我难以想象，您是如何将这些鲜活的人物和精彩的故事呈现在纸上的。您的作品不仅仅是文字，更是对生活的深刻洞察和对人性的赞美。
我特别期待您未来的作品，希望能继续在您的文字中感受那份独特的魅力。
期待您的回信。
读者：胡可依
1982年3月上旬
— — —
胡可依写完信，小心地折好，递给林真珍，。
“表姐，帮我寄给朝阳作者，拜托了。”
“行，放在桌子上，到时我连通稿费一起寄出。”林真珍头也没抬的说道，实在是太忙了，刚把3月第二期的稿子校对完，又开始校对第三期和4月的第一期。
“表姐，你什么时候下班呀？我好去东来顺定位置。”
“5:30就能下班，你先去订，我6点准时到。”
“好的，表姐那你先忙，一会见。”
等周朝阳收到胡可依的信时，已经是3月的下旬，距离4月也没有几天。信是随同3月份《人民文学》最后一期一同寄来的，当然还有《棋王》的稿费。
“原来是追星的呀，这下就理解为什么那个年代作者可以收到一房间的读者来信。不过你问我为什么写这么好，那是因为我是借鉴的呗。”周朝阳看着信，嘴角微微上扬，嘴里嘀咕着。
信里胡可依表达了对《棋王》和《一个都不能少》的喜爱，还提及希望能和周朝阳见上一面。
“见面是不可能见面的，这一见面不就露馅了么。”
当然他也没有回信的打算，因为还有不到四个月就要高考了，需要集中精力学习。周朝阳把信放在一边，先数了数稿费，心里满是喜悦。
就在周朝阳喜悦的时候，远在燕京的《当代》杂志发表了一篇评论。
— — —
最近看了一个新人写了一篇小说，名字好像叫什么《棋王》，被很多同行或喜爱文学的人夸赞，这让我很是不安，也让我很不理解，难道我们没有好的作品了么？那么就让我来说说他的不足之处。
首先，从叙事上来说，它的节奏太过缓慢。故事推进犹如蜗牛爬行，大量琐碎的细节堆积，让读者很难快速进入核心情节，阅读体验糟糕至极。
其次，再看人物塑造，王一生这个主角，被描绘得过于‘超凡脱俗’。在那样艰苦的时代背景下，他对吃和棋的偏执，塑造得过于极端。这让人物显得不真实，像是脱离现实的符号，无法让我产生情感共鸣。
还有，主题方面，有人说《棋王》反映了时代精神和人性光辉，可我觉得它不过是披着这层外衣，内里空洞无物。没有深刻的思想深度，无法给读者带来实质性的启发。这样的作品，不过是被过度美化和追捧罢了。
最后，字里行间都流露出来对那个时代的批判，却没有反思为何如此，难道这不是在否定那个时代的努力和奋斗吗？
我不禁要问，这样的作品为何能受这么多人追捧，是我们的文学鉴赏水平下降了，还是某些人别有用心的炒作？文学是严肃的，我们不能被表面的喧嚣所迷惑，而忽略了作品本身的质量。希望大家能够保持清醒的头脑，用理性的眼光去看待这些所谓的“佳作”，不要被盲目跟风的热潮冲昏了头脑。
— — —
这篇评论一出，在燕京的高校引起了轩然大波。很多喜欢《棋王》的读者纷纷给《当代》杂志写信，指责《当代》把关不严，什么文章都刊登，也是指责发表评论的人藏头露尾，不敢以真面目示人。这篇评论的作者是“佚名”，没有一点作者点信息，就这么凭空出现在《当代》杂志的邮箱里。《当代》杂志讨论了一天，最后社长顶着压力，发表了。
